租车牌背后的法律与风险考量

租车牌背后的法律与风险考量涉及多个方面，以下是对此问题的详细分析：

一、法律考量

1. 合法性：根据相关法律法规，车辆号牌未经允许不得私自转让、出租或转借。因此，租用车牌是一种涉嫌违规违法的行为。例如，《道路交通安全法》第九十六条明确规定了伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证等的处罚措施。

2. 合同效力：租用车牌时签下的协议书往往不受法律保护，因为这种行为扰乱了小客车配置指标调控管理的公共秩序，因此合同是无效的。此外，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其《实施细则》的相关规定，租赁车牌行为违反了小客车配置指标调控管理秩序，损害了社会公共利益，因此不应受到法律的肯定性评价。

   
   

二、风险考量

1. 承租者风险：

• 可能发现车辆和车牌不存在，导致财产损失。

• 过户、投保、补证手续繁琐，可能导致车辆被查封。

• 如果发生交通事故，目前还没有明确的规定来划分承租人和出租人的责任。

• 如果登记车主存在债权债务纠纷或生效裁判确定的债务，其名下的车辆（包括租用车牌的车辆）可能存在被法院查封或拍卖的风险。

2. 出租人风险：

• 即使签订了“免责协议”，合同本身可能无效。

• 如果出租方未经允许处分汽车，但第三人在不知情的情况下支付了合理对价，第三人将完全获得汽车的所有权。

• 出租方可能失去购买指标的资格。对于出售、变相出售、出租或租赁小客车指标确认通知书的情况，指标管理机构将收回已获得的指标或更新指标，并在3年内不受理该申请人的指标申请。

• 如果出租方涉及诉讼导致汽车被查封或执行，承租人作为案外人提出执行异议诉讼将耗费很长时间。